Romeo Senja Crypto: Блокчейн Страхование

Блокчейн Страхование - Основатели Баунти

Проблема с умными контрактами:

Задача безопасности 1: «Кто будет применять децентрализованный умный контракт? Правоприменение уже приведет к его централизации ».

Задача безопасности 2: «Если основатели убежат с вашим ETH после мошеннической ICO, кто их поймает?»

Smart Contracts как решение:

Можно ли создать децентрализованные «общинные полицейские силы»? Пусть сообщество полиции само.

Используйте смарт-контракты, чтобы наградить плохих актеров. Любой, кто их ловит, получает награду!

В качестве альтернативы, умные контракты могут затруднить трату средств преступниками. Это «эмбарго» может быть введено путем голосования в сообществе.

Например, мы, как сообщество, голосуем за то, чтобы пометить этот адрес кошелька как не подлежащий расходу, так как считаем, что средства были украдены.

Способ реализации:

Каждый, кто участвует в определенной ICO, может внести свой вклад в фонд вознаграждения для этой ICO, как форма страхования ICO.

Вклад может осуществляться на регулярной основе или до тех пор, пока не будут собраны фиксированные целевые резервы. Средства хранятся в условном депозите.

Если вы внесли свой вклад в фонд за вознаграждение, когда вы поймали плохого актера, вы можете получить награду за счет фонда за вознаграждение.

Каждый, кто также внес свой вклад в Баунти-фонд, должен проголосовать за выплату вам средств, когда вы поймали плохого актера.

Цели Баунти-фонда:

Сообщество в целом может наказать плохих участников сообщества, вознаграждая людей за обнаружение их обманов.

Другими словами, мы можем вознаграждать как «охотников за жуками», так и «охотников за мошенниками». Кодекс + Люди полиции.

И наоборот, фонд щедрости можно использовать для поощрения людей, которые также хорошо выполняют свою работу! Мы также можем выбрать вознаграждение за позитивное поведение.

Выровняйте экономические стимулы всех участников, чтобы делать добро, а не зло.

«Преступление не платит».

Мы уже присуждаем награды за ошибки, почему не плохие люди?

Системные допущения:

Предполагается, что в обществе больше хороших людей, чем плохих. Другими словами: «Люди обычно добродетели».

Таким образом, предполагается, что толпа справедлива и не подвержена «ложным новостям» (информационная ассиметрия или манипулирование средствами массовой информации), мафиозному безумию (линчеванию или разжиганию ненависти) и сговору «группа людей, которые ведут себя эгоистично в свою пользу».

Мы можем идентифицировать каждого в системе, и один человек = один голос. Голосование по кошельку, вероятно, будет неудовлетворительным.

Возможные недостатки такой системы:

Система, кажется, имитирует характеристики того, что называется «прямой демократией». Форма прямого управления.

Большинство демократических систем сегодня являются формой «представительной демократии», и для этого есть веские причины.

«Прямая демократия» страдает от трилеммы, которую я подробно опишу ниже.

Трилемма прямой демократии - Источник: Википедия:

Участие - должно быть широкое участие пострадавших людей в процессе принятия решений. Без участия не может быть ...

Обсуждение - рациональная дискуссия, в которой все основные точки зрения взвешиваются в соответствии с данными всех людей, которых это касается…

Равенство - все члены населения, от имени которых принимаются решения, имеют равные шансы на то, чтобы их взгляды были приняты во внимание. Это сложно в блокчейне, потому что голосующий пакет обычно представлен весом кошелька! (Киты имеют самый большой голос).

Дальнейшие исследования для рассмотрения:

Должен охватывать сферу электронной демократии.

У Cardano (ADA), финансируемого IOHK, также есть несколько предложений, касающихся управления в цепочке, хотя пока рано говорить о том, какие модели будут успешными.

Research has shown that crowds may not be always fair. This is called the “madness of crowds” and is also known as “mob-mentality”.

Толпы часто могут подвергаться «информационной асимметрии» в онлайн-мире, также известной как «поддельные новости», например. Трамп + Кембридж Аналитика.

В реальном мире на толпы могут влиять феремоны и другие химические прекурсоры, выделяемые при стрессе для людей в группе.

Можем ли мы узнать больше из «Теории сети»?