Блокчейн Страхование - Основатели Баунти
Проблема с умными контрактами:
Задача безопасности 1: «Кто будет применять децентрализованный умный контракт? Правоприменение уже приведет к его централизации ».
Задача безопасности 2: «Если основатели убежат с вашим ETH после мошеннической ICO, кто их поймает?»
Smart Contracts как решение:
Можно ли создать децентрализованные «общинные полицейские силы»? Пусть сообщество полиции само.
Используйте смарт-контракты, чтобы наградить плохих актеров. Любой, кто их ловит, получает награду!
В качестве альтернативы, умные контракты могут затруднить трату средств преступниками. Это «эмбарго» может быть введено путем голосования в сообществе.
Например, мы, как сообщество, голосуем за то, чтобы пометить этот адрес кошелька как не подлежащий расходу, так как считаем, что средства были украдены.
Способ реализации:
Каждый, кто участвует в определенной ICO, может внести свой вклад в фонд вознаграждения для этой ICO, как форма страхования ICO.
Вклад может осуществляться на регулярной основе или до тех пор, пока не будут собраны фиксированные целевые резервы. Средства хранятся в условном депозите.
Если вы внесли свой вклад в фонд за вознаграждение, когда вы поймали плохого актера, вы можете получить награду за счет фонда за вознаграждение.
Каждый, кто также внес свой вклад в Баунти-фонд, должен проголосовать за выплату вам средств, когда вы поймали плохого актера.
Цели Баунти-фонда:
Сообщество в целом может наказать плохих участников сообщества, вознаграждая людей за обнаружение их обманов.
Другими словами, мы можем вознаграждать как «охотников за жуками», так и «охотников за мошенниками». Кодекс + Люди полиции.
И наоборот, фонд щедрости можно использовать для поощрения людей, которые также хорошо выполняют свою работу! Мы также можем выбрать вознаграждение за позитивное поведение.
Выровняйте экономические стимулы всех участников, чтобы делать добро, а не зло.
«Преступление не платит».
Мы уже присуждаем награды за ошибки, почему не плохие люди?
Системные допущения:
Предполагается, что в обществе больше хороших людей, чем плохих. Другими словами: «Люди обычно добродетели».
Таким образом, предполагается, что толпа справедлива и не подвержена «ложным новостям» (информационная ассиметрия или манипулирование средствами массовой информации), мафиозному безумию (линчеванию или разжиганию ненависти) и сговору «группа людей, которые ведут себя эгоистично в свою пользу».
Мы можем идентифицировать каждого в системе, и один человек = один голос. Голосование по кошельку, вероятно, будет неудовлетворительным.
Возможные недостатки такой системы:
Система, кажется, имитирует характеристики того, что называется «прямой демократией». Форма прямого управления.
Большинство демократических систем сегодня являются формой «представительной демократии», и для этого есть веские причины.
«Прямая демократия» страдает от трилеммы, которую я подробно опишу ниже.
Трилемма прямой демократии - Источник: Википедия:
Участие - должно быть широкое участие пострадавших людей в процессе принятия решений. Без участия не может быть ...
Обсуждение - рациональная дискуссия, в которой все основные точки зрения взвешиваются в соответствии с данными всех людей, которых это касается…
Равенство - все члены населения, от имени которых принимаются решения, имеют равные шансы на то, чтобы их взгляды были приняты во внимание. Это сложно в блокчейне, потому что голосующий пакет обычно представлен весом кошелька! (Киты имеют самый большой голос).
Дальнейшие исследования для рассмотрения:
Должен охватывать сферу электронной демократии.
У Cardano (ADA), финансируемого IOHK, также есть несколько предложений, касающихся управления в цепочке, хотя пока рано говорить о том, какие модели будут успешными.
Research has shown that crowds may not be always fair. This is called the “madness of crowds” and is also known as “mob-mentality”.
Толпы часто могут подвергаться «информационной асимметрии» в онлайн-мире, также известной как «поддельные новости», например. Трамп + Кембридж Аналитика.
В реальном мире на толпы могут влиять феремоны и другие химические прекурсоры, выделяемые при стрессе для людей в группе.
Можем ли мы узнать больше из «Теории сети»?
Наш взгляд на мир неточный, потому что он искажен нашими сетевыми связями.
Нам нужно научиться мыслить «вне сети», чтобы устранить присущие ей недостатки.
Как наши учреждения могут сходить с ума: «Групповое мышление».
У NCase есть несколько действительно хороших сетевых симуляторов, см. «Мудрость и / или безумие толп» и «Эволюция доверия», чтобы узнать больше.
для получения дополнительной информации:
Веб-сайт: http://tokensale.thebamboo.io/
Технический документ: http://tokensale.thebamboo.io/
Facebook: https://www.facebook.com/thebamboo.io/
Twitter: https://twitter.com/_thebamboo_io
Телеграмма: https://t.me/thebambooio
ABTOP: agung pratama
ETH : 0xc24A8Bd431Bf11EE4766F9542901a8D357E1275E
